4月1日，英國政府已經確認于開征數字稅，該稅將適用于全球銷售額超過5億英鎊且至少有2500萬英鎊來自英國用戶的企業，稅基為英國用戶的收入，稅率為2%。英國稅務海關總署（HMRC）認為，到 2025財年結束時，這項稅收可能會帶來高達5.15億英鎊（約合6.65億美元
4月1日，英國政府已經確認于開征數字稅，該稅將適用于全球銷售額超過5億英鎊且至少有2500萬英鎊來自英國用戶的企業，稅基為英國用戶的收入，稅率為2%。英國稅務海關總署（HMRC）認為，到 2025財年結束時，這項稅收可能會帶來高達5.15億英鎊（約合6.65億美元）的額外年收入。
英國不是個例，3月26日，印度政府方面宣布，從4月1日開始，印度將對在本國內提供數字服務的國外企業征收2%的數字稅。而意大利則在2020年1月正式開征數字服務稅，對在意大利境內提供的數字服務適用3%的稅率。
這些開征數字稅**的課稅對象幾乎雷同，征收對象既包括諸如谷歌、Facebook在內以互聯網廣告為主業的互聯網企業，甚至也包括亞馬遜、eBay等電商交易網站。
金杜律師事務所合伙人葉永青認為，伴隨著經濟數字化的深入發展以及相關**開征數字服務稅，全球互聯網企業未來的稅收模式勢必發生變化，全球經濟數字化的稅務監管將會進一步收緊。隨著數字服務稅在不同**的推出，不難發現其征收的范圍有不斷擴大的趨勢。以現有的數字稅立法來看，阿里巴巴、騰訊、字節跳動等企業在開拓海外市場時，都勢必會面臨數字服務稅的征收和相關稅收監管的問題。而隨著數字稅征稅范圍的不斷調整，未來京東，甚至華為這樣的企業都可能在一定程度上會可能會成為征稅范圍所涵蓋的企業。
據了解， 中國的多家數字企業都已經開展數字經濟稅收研究，在2019年的上半年，財政部與稅務總局因此開展一次閉門的研討會，幾乎國內大的電商平臺都參加了。
“英國的數字稅很類似的中國已經取消的營業稅，按照銷售額征收。”葉永青對記者表示。事實上，在過去一年里，包括法國、意大利、捷克、土耳其等**已相繼宣布各自的數字稅征收方案，稅率從2%到7.5%不等，記者統計發現，已經開征和準備開證的有近20個**與地區，以歐洲**為主。
葉永青告訴記者，數字稅的征收主要是因為用戶所在地（也有理論認為是價值發生地）也就是實際經營行為的發生地的稅收受到損失，如電子商務稅收。舉例而言，C地的公司通過數字平臺將A地的貨物賣到B地，C取得服務收入而B完全征不到稅。包括現在電子商務的一些廣告類的宣傳，A地的生產公司在C平臺通過搜索發出廣告，B地消費者在搜索中點擊廣告甚至*終形成購買，服務在B人在B，但是收益卻是從A到C，B地沒有獲得稅收。因而多個**醞釀征收數字稅或者數字服務稅以來彌補損失。
葉永青向記者解釋，英國數字服務稅以與英國用戶相關的數字服務為征稅對象，因此必須對用戶所在地（是否為英國用戶進行確認），并據此確認相應的應納稅收入額。用戶包括使用或參與前述數字服務活動的個人、公司及其他類型的法人組織。用戶所在地的判斷標準主要依據的是用戶的慣常居所是否在英國，且在參與相關數字服務活動時是否主要位于英國。若集團公司同時滿足雙起點額的要求，則集團公司構成英國數字服務稅的納稅人：其一集團公司從數字服務取得的全球年收入總額不低于5億英鎊；其二集團公司從與英國用戶相關的數字服務取得的年收入額不低于2500萬英鎊。同時，納稅人將獲得首筆2500萬英鎊免稅的優惠待遇。
英國數字稅的課稅的服務類型是：針對向英國用戶播放在線廣告、提供訂閱服務或銷售數據取得的收入，針對向英國用戶播放在線廣告、提供訂閱服務、銷售數據取得的收入，針對向英國用戶提供在線服務所取得的傭金、訂閱服務費、在線廣告收入、運費收入。業務模型則包含：搜索引，社交網絡、 博客、 約會平臺、 點評平臺、內容共享平臺，共享經濟平臺、在線市場、APP 商店。
同時，英國數字服務稅以負面清單的形式明確了不屬于其征稅范圍的活動。具體而言，首先是，提供金融或者支付活動，該類活動已由其他稅種征稅；其次是，在線銷售自有商品，因為用戶參與不是該類活動的價值驅動因素；再次是，提供在線內容產生的收入，因為用戶參與不是該類活動的價值驅動因素；**則是，提供無線增值業務和廣播服務活動，該類活動已在增值稅的征稅范圍內。
石家莊網站建設了解，早在2018年3月，歐盟提出了數字經濟公平課稅方案。該課稅方案包括兩大提案：一條提案為長期提案，通過企業所得稅法使企業通過數字渠道與用戶進行交易所獲得的利潤能夠被征稅，并修改稅收協定以明確新的常設機構規則（比如“顯著經濟存在”，Significant Digital Presence）和利潤分配規則（明確用戶參與等要素）；另一條提案為短期提案，是實現長期提案前的一種過渡措施，即對提供某些數字服務的企業所取得的相關收入征收稅率為 3% 的數字服務稅。
英國、法國、意大利、西班牙等征收或者征考慮開征數字服務稅的歐洲**就是基于歐盟的前述短期提案，即數字服務稅草案（2018/0073 (CNS)）所勾勒的框架。
中國是數字經濟的大國，葉永青判斷，以現有的數字稅立法來看，阿里巴巴、騰訊、字節跳動等企業在開拓海外市場時，都勢必會面臨數字服務稅的征收和相關稅收監管的問題。而隨著數字稅征稅范圍的不斷調整，未來京東，甚至華為這樣的企業都可能在一定程度上會可能會成為征稅范圍所涵蓋的企業。
對此，中國互聯網企業應當密切關注各國數字服務稅相關立法動態及其稅務機關的征收管理措施，提前規劃和籌備，以降低稅收風險、避免稅收損失。雖然目前來看，中國互聯網企業走出去的規模相對有限，短時間的影響可能并不明顯，但長遠來看，直面數字稅的挑戰，將是互聯網行業，甚至整個信息產業所要重點考慮的問題之一。
葉永青認為，對于開征數字服務稅的歐盟**，中國互聯網企業可以事先對相關業務進行劃分，重點關注目前不落入數字服務稅征稅范圍的活動，比如線上銷售自有商品、線上內容等。同時，由于數字服務稅的屬性，歐盟**相應的征收管理機制也較為特殊，中國互聯網企業也應當重點關注非居民企業是否需要進行數字服務稅登記注冊、如何繳納數字服務稅等稅收征管問題。
| 
