8月11日消息，近日，上海知識產權法院就搜狐視頻訴上海視暢信息科技有限公司不正當競爭糾紛一案進行宣判，搜狐視頻勝訴。 法院判決結果認為，聚合軟件看客影視構成對搜狐視頻的不正當競爭，應立即停止提供源自搜狐視頻的內容實施不正當競爭行為；連續72小時
8月11日消息，近日，上海知識產權法院就搜狐視頻訴上海視暢信息科技有限公司不正當競爭糾紛一案進行宣判，搜狐視頻勝訴。
法院判決結果認為，聚合軟件“看客影視”構成對搜狐視頻的不正當競爭，應立即停止提供源自搜狐視頻的內容實施不正當競爭行為；連續72小時在涉案網站上刊登聲明，消除影響；并賠償原告經濟損失及合理支出共計14.5萬元。
聚合軟件辯稱，網站使用的flash視頻格式播放，與客戶端使用的html5播放，視頻的格式原理不同，彼此比較沒有意義，無法播放廣告并非是市場公司刻意屏蔽原告的廣告，而是技術原理及操作上不可行。
石家莊網絡優化消息，法院認為，聚合軟件運行的www.kanketv.com網站發布“看客影視”移動客戶端軟件及“看客影視”Android系統電視端軟件，向公眾提供來源于搜狐視頻的影視劇節目點播服務，播放過程中，劫持并替換搜狐視頻播放器，并攔截屏蔽了原有的網頁頁面及視頻片頭商業廣告、內容推薦及評論等，代之以其自身的產品推薦，因此構成了不正當競爭。
此前在上海知識產權法院，愛奇藝、聚力和樂視網也曾起訴“ADSafe”凈網大師軟件跳過原告公司的廣告，損害了其播放廣告應獲取的利益，嚴重破壞了其“廣告+免費視頻”的商業模式，構成了不正當競爭。該起案件也得到了法院的支持。
| 
