最近一瓶10元廉價(jià)酒變成400元洋河天之藍(lán)事件，因各大主流新聞報(bào)道而被坊間熱議。 石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化 獲悉，事件中，檢察院人員發(fā)現(xiàn)整個(gè)事件中，物流環(huán)節(jié)存在巨大漏洞，長(zhǎng)期利用物流冒以配件、家電之名將大量假酒發(fā)向全國(guó)的行為背后，是拆包檢查的自律公約的失效
*近一瓶10元廉價(jià)酒變成400元洋河天之藍(lán)事件，因各大主流新聞報(bào)道而被坊間熱議。
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化獲悉，事件中，檢察院人員發(fā)現(xiàn)整個(gè)事件中，物流環(huán)節(jié)存在巨大漏洞，長(zhǎng)期利用物流冒以配件、家電之名將大量假酒發(fā)向**的行為背后，是拆包檢查的自律公約的失效。
同樣的行為，也發(fā)生在如今野蠻生長(zhǎng)的微商、電商中。由于在具體的運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)相應(yīng)監(jiān)管體制的匱乏，大量涌入電商市場(chǎng)的假貨通過(guò)這個(gè)巨大的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)向**兜售。雖也有自律公約，但單純依靠自律形成可靠監(jiān)督的行為卻在屢次假酒假貨事件中被暴露出問(wèn)題。
問(wèn)題一：國(guó)內(nèi)多數(shù)電商沒(méi)有獨(dú)立商檢部門(mén)
電商平臺(tái)**是一個(gè)魚(yú)龍混雜的聚合性地點(diǎn)，在給大眾生活帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，也因?yàn)榍馈N(xiāo)售方式等成為假貨**的集散地。在電商剛剛起步的那些年，假貨始終是盤(pán)旋在電商頭頂揮之不去的烏云。即使到現(xiàn)在，仍然是電商的心腹之患。比如在2015年11月號(hào)《福布斯》雜志封面上，馬云時(shí)隔十五年再次露臉。《福布斯》封面以“不可阻擋”為題，同時(shí)副標(biāo)題卻是“他的建立在假貨上的2000億帝國(guó)”。
對(duì)于電商平臺(tái)上的假貨，馬云也只能無(wú)奈地稱(chēng)“阿里巴巴也是假貨的受害者。”而在具體打假方面，電商平臺(tái)一直沒(méi)有有效的手段，甚至很多電商都沒(méi)有獨(dú)立的商檢部門(mén)。作為國(guó)內(nèi)**的電商平臺(tái)，直到2015年12月上旬，阿里巴巴才宣布首次組建平臺(tái)治理部，負(fù)責(zé)電商平臺(tái)打假等管理事宜。阿里尚且如此，其他的電商平臺(tái)在打假、商檢方面的建設(shè)就可想而知了。
更重要的是，電商平臺(tái)對(duì)假貨的態(tài)度一直曖昧不清。雖然假貨帶來(lái)了多種問(wèn)題，但卻在某種程度上也變相促進(jìn)著電商平臺(tái)的發(fā)展，為電商平臺(tái)帶去利益。而且打假需要投入的人力、資金成本太高，在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下，電商平臺(tái)也不愿意將有限的資金投入到打假中去。面對(duì)假貨，電商平臺(tái)往往是抱著睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。只有被拆穿后，才采取亡羊補(bǔ)牢的彌補(bǔ)行手段。其實(shí)，看似誠(chéng)懇的道歉，只是電商平臺(tái)自己事先不作為種下的惡果而已。
問(wèn)題二：先漲后降、空買(mǎi)空賣(mài)信用監(jiān)督缺失
除了假貨問(wèn)題以外，電商平臺(tái)在價(jià)格上玩的把戲也層出不窮。其中，*被消費(fèi)者痛恨的當(dāng)屬先漲后降，甚至已經(jīng)成為電商平臺(tái)的“潛規(guī)則”。而將這一舉動(dòng)玩的*頻繁的時(shí)候，當(dāng)屬雙十一、六一八等所謂的電商大促時(shí)段。
比如某電商平臺(tái)的某品牌洗發(fā)液雙十一前是60多塊錢(qián)，雙十一當(dāng)天則把價(jià)格提到90多。再進(jìn)行所謂的多種優(yōu)惠活動(dòng)，降價(jià)之后與平時(shí)價(jià)格相差無(wú)幾。這樣的例子不勝枚舉，已經(jīng)司空見(jiàn)慣。甚至為了減少消費(fèi)者的比價(jià)，電商平臺(tái)還出了狠招。淘寶此前就把一家比價(jià)插件公司告到法院，稱(chēng)其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。給出的理由是被告劫持了原本淘寶享有的巨額流量，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失
|