美國(guó)阿肯色州一名律師及政治博客主馬特坎貝爾(Matt Campell)已對(duì)Facebook提起訴訟，稱Facebook使用私信來進(jìn)行廣告瞄準(zhǔn)。 坎貝爾是左傾政治網(wǎng)站Blue Hog Report的撰稿人，他在加州北部地區(qū)法院提起了針對(duì)Facebook的集體訴訟。坎貝爾與聯(lián)合原告邁克爾赫利(Mich
美國(guó)阿肯色州一名律師及政治博客主馬特·坎貝爾(Matt Campell)已對(duì)Facebook提起訴訟，稱Facebook使用私信來進(jìn)行廣告瞄準(zhǔn)。
坎貝爾是左傾政治網(wǎng)站Blue Hog Report的撰稿人，他在加州北部地區(qū)法院提起了針對(duì)Facebook的集體訴訟。坎貝爾與聯(lián)合原告邁克爾·赫利(Michael Herley)一同發(fā)起了這一訴訟。
據(jù)
石家莊網(wǎng)站建設(shè)了解，這起訴訟的關(guān)鍵在于Facebook允許廣告主利用用戶發(fā)送的私信來進(jìn)行廣告瞄準(zhǔn)。訴訟稱：“與Facebook的表述不同，‘私人的’Facebook消息被該公司系統(tǒng)性地?cái)r截，以了解用戶的通信內(nèi)容。這種行為使Facebook能夠挖掘用戶數(shù)據(jù)并與第三方，即廣告主、營(yíng)銷者和其他數(shù)據(jù)聚合服務(wù)分享，從中獲利。”
Facebook一名發(fā)言人則回應(yīng)稱：“我們?nèi)哉J(rèn)為，這起訴訟沒有任何依據(jù)，我們將進(jìn)行積極辯護(hù)。”
坎貝爾和赫利提起的這一訴訟主要基于Facebook網(wǎng)絡(luò)中的“贊”功能缺乏透明性。通常，只有當(dāng)用戶與某一品牌發(fā)生關(guān)聯(lián)時(shí)，品牌廣告主才能向用戶發(fā)送廣告。這樣的關(guān)聯(lián)包括用戶加入某一群組，或曾在某一品牌的主頁(yè)上點(diǎn)贊。
然而，2012年10月，Hacker News網(wǎng)站爆料稱，F(xiàn)acebook用戶之間通過私信分享鏈接的操作也會(huì)被用于廣告目的。Facebook隨后承認(rèn)了這一點(diǎn)，但表示沒有任何私人信息被曝光。在私信中發(fā)送鏈接的操作也被視同于贊，即使用戶沒有在頁(yè)面上點(diǎn)贊。
坎貝爾和赫利此次起訴稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)用戶許可就讀取了私信中的內(nèi)容，這侵犯了用戶隱私。
去年10月，坎貝爾還對(duì)阿肯色州副州長(zhǎng)馬克·達(dá)爾(Mark Darr)提起訴訟，稱其違反了《信息自由法》。當(dāng)時(shí)達(dá)爾拒絕公開自己的手機(jī)號(hào)碼。坎貝爾此前曾在博客中爆料達(dá)爾競(jìng)選財(cái)務(wù)記錄中的問題，包括非法籌資和可疑賬目。
在此次訴訟中，坎貝爾和赫利要求法庭判決Facebook改變掃描私信中鏈接的做法，并向私信被掃描的用戶做出現(xiàn)金賠償。
|